В Атырау +28 
Гражданин обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить, соответствует ли Конституции пункт 35 нормативного постановления Верховного Суда от 6 октября 2017 года № 8 «О судебной практике по спорам из договоров страхования».
Заявитель был недоволен размером страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортного средства, заключённому со страховой компанией. После того как суды первой и апелляционной инстанций отклонили его иск к страховщику, он обратился в Конституционный Суд.
Конституционный Суд отметил, что положения пункта 35 постановления Верховного Суда соответствуют нормам Гражданского кодекса, которые регулируют вопросы страхования заложенного имущества и права залогодержателя и выгодоприобретателя на получение страховой выплаты. Суд также подчеркнул, что эти положения не нарушают конституционные права заявителя, так как ему были предоставлены все возможности для защиты своих прав, включая обращение к страховому омбудсману и в суд, а также возможность обжаловать решение в кассационном порядке.
Конституционный Суд проверяет только соответствие правовых норм Конституции, не оценивая фактические обстоятельства дел, которые остаются в ведении судов.
