Судейские карточки в бою Анкалаева и Блаховича: двое судей отдали Яну три раунда из пяти, Магомеда от поражения спас пятый раунд

В Лас-Вегасе (Невада) завершился турнир UFC 282, в главном событии которого состоялся поединок за вакантный титул в полутяжелом весе между Яном Блаховичем и Магомедом Анкалаевым. Бой завершился вничью раздельным решением судей.

Поединок за пределами клетки обслуживали судьи Майк Белл, Дерек Клири и Сол Д’Амато.

Белл отдал победу Блаховичу со счетом 48-47, насчитав победу Яна в первых трех раундах.

Клири посчитал, что сильнее был Анкалаев: он отдал победу Магомеду в последних трех раундах, при этом в пятом раунде насчитав 10-8 в пользу россиянина.

Д’Амато назначил такой же счет по итогам последней пятиминутки. При этом он отдал первые три раунда Блаховичу со счетом 10-9.

Анкалаев – о ничьей в бою с Блаховичем: «Я выиграл, но мне почему-то не дали пояс. Что это вообще такое?»

Ян Блахович: «Я точно не выиграл бой. Отдайте пояс Анкалаеву»

Материалы по теме


49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Майк Белл и Д’Амато , знайте своих героев, в смысле петухов , в лицо )
+50
-12
+38
«Каждый, кто про меня голосовал, я это поимённо помню, после игры поймаю, я выстегну каждого, ещё позырим» заявил Анкалаев после боя. В Дагестане точно поймут))
+27
-3
+24
хорошо подвели циферки под нужный результат.
+15
-2
+13
Ответ АланСмити
«Каждый, кто про меня голосовал, я это поимённо помню, после игры поймаю, я выстегну каждого, ещё позырим» заявил Анкалаев после боя. В Дагестане точно поймут))
Легендарная Лапируза))
+4
0
+4
Ответ АланСмити
«Каждый, кто про меня голосовал, я это поимённо помню, после игры поймаю, я выстегну каждого, ещё позырим» заявил Анкалаев после боя. В Дагестане точно поймут))
Они самое слабое звеньё,Ингушетия в теме))))
+4
-1
+3
Если бы П. Яна также оценивали бои как сегодняшние главное и согласное событие, поражений от Стерлинга и О’Мелли явно не было
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
А лучше бы складывались
Это естественно, так было бы более честно.
К примеру один боец может очень доминирующее избить другого в первом раунде. А второй после этого раунда на тоненького забрать второй и третий раунд, и в итоге победу отдадут второму вместо ничьих
+1
0
+1
Ответ Сергей Т
Организация скатилась на дно, это началось с приходом Макгрегора, двигают только тех кто пиарит морду в соц.сетях. Пимблет это редкая бездарность, имеюшая популярность у западных малолеток.
это бизнес. шоу помогает делать бизнес. все просто
+2
-1
+1
Ответ Brigande
Комментарий удален модератором
на юг звучит более соосно
0
0
0
Ответ Twisty
Что за Головко?
Гловер. Т9 на айфоне страдает дичью)
+1
-1
0
Ответ realsila
В смысле Ингушетия?
Без смысла)
0
0
0
Ответ Lucky Luciano
Они самое слабое звеньё,Ингушетия в теме))))
В смысле Ингушетия?
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Ответ Maxim Bykadorov
ЮФС загнивает, ещё пара лет и этот колизей нафек никому не нужен будет. Отобрали победу у Яна дважды, Анкалаева, каких-то вщивых пимблетла и омэли тащат наверх позорно. И это только то, что пришло на ум сразу. Уже сейчас гораздо приятнее ONE смотреть.
А где можно в России one смотреть?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А ты за сво?🤔 почему не под бахмутом тогда?
Я за правду, а правлы в жтом решении росювно ноль. Тоде самое и с СВО, если бы не предатели тувинец и старик Кабаев, то прловина страны в очеркди бы стояли в военкоматы, а воевать за абрамовича, как-то не с руки.
0
0
0
Ответ АТОМ
Суть в том, что в обсуждаемой ситуации данная проблема с правилами, пусть она даже и существует, решающего значения не имела.
Я просто тебя в чс кидаю)
Как будто 3 года
0
0
0
Ответ АТОМ
Суть в том, что в обсуждаемой ситуации данная проблема с правилами, пусть она даже и существует, решающего значения не имела.
Я просто тебя в чс кидаю)
Как будто 3 года
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я ещё раз повторяю, если тяжело доходит, суть в правилах, а не в анкалаеве, Блаховиче, магнитных бурях, приливах и так далее
Суть в том, что в обсуждаемой ситуации данная проблема с правилами, пусть она даже и существует, решающего значения не имела.
0
0
0
Ответ АТОМ
Для Анкалаева, полагаю, есть разница, какой исход... Просто в данном конкретном случае упомянутый момент не стал решающим фактором в вынесении спорного вердикта.
Я ещё раз повторяю, если тяжело доходит, суть в правилах, а не в анкалаеве, Блаховиче, магнитных бурях, приливах и так далее
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Еще раз, какая разница какой исход, не должно быть такого, что два разных раунда по импакту у одного судьи 10-9 9-10
Для Анкалаева, полагаю, есть разница, какой исход...

Просто в данном конкретном случае упомянутый момент не стал решающим фактором в вынесении спорного вердикта.
0
0
0
Ответ АТОМ
Если бы он и поставил тоже 10-8 Анкалаеву в 5-м раунде, то результат боя всё равно не изменился бы. А вот, если бы 10-9 выставил Амато, то победа ушла бы Блаховичу. Поэтому разница принципиальная...
Еще раз, какая разница какой исход, не должно быть такого, что два разных раунда по импакту у одного судьи 10-9 9-10
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Какая разница как они оценили? Если такая ситуация существует и не первый раз
Если бы он и поставил тоже 10-8 Анкалаеву в 5-м раунде, то результат боя всё равно не изменился бы. А вот, если бы 10-9 выставил Амато, то победа ушла бы Блаховичу.

Поэтому разница принципиальная...
0
0
0
Ответ АТОМ
У него единственного. Если же брать всех судей, то 1-й и 5-й раунд оценили как раз по-разному.
Какая разница как они оценили? Если такая ситуация существует и не первый раз
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
У Бэлла 19-19
У него единственного. Если же брать всех судей, то 1-й и 5-й раунд оценили как раз по-разному.
0
0
0
Ответ АТОМ
Откуда 19-19 за 2 раунда, если 5-й двое судей отдали Анкалаеву 10-8?
У Бэлла 19-19
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Очередной раз все портят тупые правила ЮФС Сравните первый раунд и пятый В первом размены, близко забирает Блахович (например) В пятом (кстати так называемом "чемпионском") Мага переводит и избивает без ответок по сути В итоге за два раунда 19-19 Так еще и если сложить карточки получается 142-141 Анкалаев, но дают ничью
Откуда 19-19 за 2 раунда, если 5-й двое судей отдали Анкалаеву 10-8?
0
0
0
Ответ No Fear
Карточки не складываются. Один судья дал победу одному бойцу, второй другому, у третьего - ничья. Соответственно - ничья.
А лучше бы складывались
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Очередной раз все портят тупые правила ЮФС Сравните первый раунд и пятый В первом размены, близко забирает Блахович (например) В пятом (кстати так называемом "чемпионском") Мага переводит и избивает без ответок по сути В итоге за два раунда 19-19 Так еще и если сложить карточки получается 142-141 Анкалаев, но дают ничью
Карточки не складываются. Один судья дал победу одному бойцу, второй другому, у третьего - ничья. Соответственно - ничья.
0
0
0
ЮФС загнивает, ещё пара лет и этот колизей нафек никому не нужен будет. Отобрали победу у Яна дважды, Анкалаева, каких-то вщивых пимблетла и омэли тащат наверх позорно. И это только то, что пришло на ум сразу. Уже сейчас гораздо приятнее ONE смотреть.
0
0
0
Ещё и спасался ахахаххаа ну это вообще
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий