РУСАДА не запрашивало вскрытие допинг-пробы B Камилы Валиевой

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не запрашивало вскрытие допинг-пробы B фигуристки Камилы Валиевой

Об этом сообщила глава Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова. 

«Была ли вскрыта проба B? РУСАДА не запрашивало вскрытие», – сказала Логинова. 

В феврале во время Олимпиады-2022 в Пекине стало известно, что фигуристка сдала положительный допинг-тест на запрещенный препарат триметазидин. Пробу взяли в декабре на чемпионате России.

В Пекине Валиева стала олимпийской чемпионкой командного турнира, но награждение так и не состоялось из-за начала расследования.

Решение по делу Камилы Валиевой огласят в октябре

Материалы по теме


86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
2036-ой год. ВАДА получила новые данные по делу Валиевой. Решение перенесено на неопределённый срок.
+130
-9
+121
Изумительная пара "вопрос-ответ": "Была ли вскрыта проба В? - РУСАДА не запрашивала вскрытие".
Проба либо была вскрыта, либо не была, и вопрос именно об этом. Ответ может быть "да", "нет", "не знаю". Какой ответ дан? - см.выше.
+102
-13
+89
Вскрытие пробы Б запрашивает спортсмен, а не ВАДА или РУСАДА, а про Валиеву, как защищённое лицо, мы подробностей не узнаем.
+86
-9
+77
ответа "да" или "нет" не прозвучало. лишь то, что русада не запрашивало вскрытие. ну так вскрытие пробы Б запрашивает спортсмен. а учитывая, что спортсмен защищенное лицо - ответа и не будет.
+39
-7
+32
Есть определенные правила, запрос на вскрытие пробы Б делается по просьбе спортсмена или его представителя и это не оспаривается. Данное расследование ведет РУСАДА и никто больше не имеет права влезать в него и чего-то требовать. РУСАДА официально заявляет , что запроса на вскрытие пробы Б не было. РУСАДА , организация, которая не может ни при каких обстоятельствах скрыть запрос и вскрытие пробы Б, так как лаборатория , где хранится проба Б находится в ведении ВАДА и уже она будет контролировать вскрытие, так что товарищ Блинчик, вы можете конечно больше доверять этому трепачу и балаболу Лизу, можете доверять дворнику, или уборщице, они конечно больше знают, только это уже ваши проблемы. А то что информация Лиза , как информатора давно подмочена и подмочена с неприятным запахом, как впрочем и репутация Матч ТВ, и некоторых журналистов со спотса, это уже давно очевидно, погоня за "жареной" информацией и непроверенными фактами, ее опубликование приводит к потере репутации.
+36
-7
+29
Такое чувство, что Лиз просто смеётся над нашими СМИ, впускает наброс от балды и сидит ржёт, над комментами и заголовками
+41
-14
+27
Ответ Katerina Sunny
РУСАДА вам тоже на этот вопрос не ответит, потому что это проба защищённого лица. Но если бы проба Б вскрывалась и она бы оказалась чистой, то думаю, что статус "защищённого лица" эту информацию слить не помешал бы.
Но вообще, конечно, очень удобно выступать наравне со взрослыми и чуть что- оказываться "в домике". Именно это "открытие" меня примирило с повышением возрастного ценза. Пусть уж по всем параметрам все будут равны.
+27
-5
+22
Ответ Katerina Sunny
Вскрытие пробы Б запрашивает спортсмен, а не ВАДА или РУСАДА, а про Валиеву, как защищённое лицо, мы подробностей не узнаем.
Значит Лиз тем более не знает.
+23
-4
+19
Вообще правильно, РУСАДА отвечают только за себя. Они не запрашивали. Даже чисто логически, им нет резона это делать. Проба B вскрывается, если есть сомнения в результатах пробы А. Вряд ли у РУСАДА или ВАДА есть сомнения. :) Им вполне хватает результатов пробы А. Вскрытие пробы B запрашивает спортсмен или его представители. Но сомнения в результатах пробы А никогда не высказывали и представители Валиевой. В виду определенных условий им тоже нет резона запрашивать вскрытие пробы В. Какой смысл? Все ж понимают, что при нынешнем уровне исследований вероятность ошибки ничтожна и результат будет тем же.
А Лиз - брехун и сплетник, это давно известно.
+18
-3
+15
Я ж говорила, что Лиз на Матче работает, на месте Лапидарности)
+22
-8
+14
Если вы посмотрите его несколько выпусков, то поймете, что именно так он и делает, причем даже по его смеху видно, что человек рофлит.
Смотрел некоторые его программы и на самом деле он никакой не русофоб и фк его не интересует. Этого циника интересуют только деньги, которые он делает на желтом скандальном освещении фк. IMHO
+16
-3
+13
Ответ Katerina Sunny
Отказ от вскрытия пробы Б просто считается согласием с результатами пробы А. Никто без спортсмена или его представителя пробу Б не вскрывает.
Когда неделю назад начались разговоры о пробе Б и я удивилась, как Камила успела слетать в Швецию- меня тут пытались убедить, что присутствовал ее представитель.
+15
-2
+13
Ответ *** Monik ***
Такое чувство, что Лиз просто смеётся над нашими СМИ, впускает наброс от балды и сидит ржёт, над комментами и заголовками
Если вы посмотрите его несколько выпусков, то поймете, что именно так он и делает, причем даже по его смеху видно, что человек рофлит.
+18
-6
+12
Лиз опять обделался, но спортс по-прежнему продолжит распространять его "инсайды"
спортс не был первым распространителем, но, да, продолжит потому что хейтерам/ботам всегда надо что-то подбрасывать
+11
-2
+9
Ответ last_guard
Антидопинговая организация может без согласия спортсмена запросить.
Отказ от вскрытия пробы Б просто считается согласием с результатами пробы А. Никто без спортсмена или его представителя пробу Б не вскрывает.
+13
-4
+9
Комментарий удален модератором
иные пожелания будут, Главнокомандующий?
+10
-2
+8
Ответ Mira Val
Я ж говорила, что Лиз на Матче работает, на месте Лапидарности)
А где лапидарность? Мобилизовали?
+7
0
+7
Ответ Vladimir Arutin
Комментарий удален модератором
спортсмен в крови которого обнаружены следы употребления находящихся в данное время в списке запрещённых всемирным антидопинговым агентством веществ. к вашему сведению: рейтинг "злостности" триметазидина снизили со "стимулятора" до "модулятора сердечного метаболизма " после скандала с китайскими атлетами в 2015-м. это о чём сообщает? список WADA это не Ветхий Завет, а живой, редактирующийся документ
+12
-5
+7
У Камилы обнаружили 2,1 нг/мл триметазидина. А НИЗШИЙ предел обнаружения 10 нг/мл - это показала Русада в суде. А как тогда обнаружили? С ПОТОЛКА! ЭТО ПОДСТАВА!
10 нг/мл - это низший предел при измерении старыми методами, которые уже давно не применяют. Более новый метод даёт точность в 0,5 нг/мл. Хотя у Мэдисон Кокс действительно как-то ещё меньшую дозу обнаружили (вроде 0,1 нг/мл).
+7
-1
+6
Ответ last_guard
Антидопинговая организация может без согласия спортсмена запросить.
Пробу Б- нет, не может.
+8
-2
+6
Ответ Ir_rish
Когда неделю назад начались разговоры о пробе Б и я удивилась, как Камила успела слетать в Швецию- меня тут пытались убедить, что присутствовал ее представитель.
РУСАДА вам тоже на этот вопрос не ответит, потому что это проба защищённого лица. Но если бы проба Б вскрывалась и она бы оказалась чистой, то думаю, что статус "защищённого лица" эту информацию слить не помешал бы.
+9
-3
+6
Ответ Delirium
Совершенно очевидно, что ответ "не знаю", так как именно это и означает, что "РУСАДА не запрашивало вскрытие".
РУСАДА и не должно запрашивать вскрытие пробы Б, это спортсмен или его представили делают. И если спортсмен отказывается от вскрытия пробы Б, значит признает результаты пробы А.
+5
0
+5
Ответ Ir_rish
Но вообще, конечно, очень удобно выступать наравне со взрослыми и чуть что- оказываться "в домике". Именно это "открытие" меня примирило с повышением возрастного ценза. Пусть уж по всем параметрам все будут равны.
Не говоря о преимуществах возраста при исполнении ультра си. На этом и стоят успехи ТШТ. Но веревочка вьётся, и кончик уж виден.
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
Никому, кроме себя)
+5
0
+5
Ответ justbored
ну брехун и сплетник это лишнее, как любой ад хоминем. вскрытие пробы B это на самом деле вполне естестественное явление. вам сообщили, что у ваc ЗППП, неужели вы не захотите переудостовериться (even if you’re a virgin)
Это совсем другое. Начиная с того, что тмз - синтетический препарат, который четко определяется. Уровень лабы, возможности исследования значительно выше, чем у какой-нибудь поликлиники. А лаба лишится аккредитации в случае ошибки. Заканчивая тем, что такой запрос несколько связывает руки защите, там есть свои подводные камни. Поэтому вскрытие пробы В запрашивают относительно редко и это ничего спортсмену не дает.

А насчет Лиза - это всего лишь констатация факта. Могу еще добавить, что он хайпожор, повышающий свою популярность на скандалах.
+9
-4
+5
Комментарий скрыт
О, ещё один сказочник прибежал.
Хотя бы ознакомились для начала с процедурами по расследованию допинговых дел. 🤦‍♀️
+5
-1
+4
У Камилы обнаружили 2,1 нг/мл триметазидина. А НИЗШИЙ предел обнаружения 10 нг/мл - это показала Русада в суде. А как тогда обнаружили? С ПОТОЛКА! ЭТО ПОДСТАВА!
У Медисон Кокс , пловчиха США , в 2018 году обнаружили 0, 021 нг/мл триметазидина .
Как правило обнаруживаются микродозы препаратов , ведь это остатки не выведенные организмом .
Дисквал 2 года, обратилась в КАС скостили до полугода , нашла оправдания .
+5
-1
+4
Ответ Michael1969
Изумительная пара "вопрос-ответ": "Была ли вскрыта проба В? - РУСАДА не запрашивала вскрытие". Проба либо была вскрыта, либо не была, и вопрос именно об этом. Ответ может быть "да", "нет", "не знаю". Какой ответ дан? - см.выше.
Совершенно очевидно, что ответ "не знаю", так как именно это и означает, что "РУСАДА не запрашивало вскрытие".
+5
-1
+4
В свежем интервью у ОЧ Мишкутенок, тренирующей в США и дочка которой была чемпионкой США, спросили про Лиза. Она ответила, что впервые слышит эту фамилию.
Вбросы/фейки вот такого неизвестного дома  "журналиста" любят использовать наши спортСМИ.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
вскрытие пробы Б выгодно самой Ками... любые другие варианты оставляют вопросы и трактовки... ВАДА не может самостоятельно запросить вскрытие пробы Б, ей это и не надо... у неё уже есть результат пробы А, и она может апеллировать на состоятельность или не состоятельность доводов защиты...
Еще интересный момент:
".. подтверждение Пробы «Б» должно быть выполнено в
возможно кратчайшие сроки и не позднее чем через 3 (три) месяца после сообщения о Неблагоприятном результате анализа Пробы «А»."

Пробу А обнародовали в середине февраля. Значит, по идее, все вопросы по поводу пробы Б должны были быть решены самое позднее- в конце мая.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий