В Алматы разгорается один из самых необычных судебных споров. Местный житель после расставания с гражданской женой решил выяснить отношения в правовом поле, но не из-за недвижимости или бизнеса, а из-за попугая, передает Astana TV со ссылкой на Orda.kz Александрийский говорящий попугай Гриша не подозревал, что стал причиной раздора семейной пары, у которой он проживал в течение двух лет.Совместная жизнь супругов напоминала аттракцион в парке развлечений: на фоне эмоций пара то расходилась, то вновь съезжалась. На день рождения дочери они решили купить попугая. Питомец сразу прижился, девочка научила его разговаривать. У нас делить-то нечего с бывшим мужем. Я думаю, этот иск он подал для того, чтобы мне насолить. Этот судебный процесс длится уже полгода. Скоро уже должны вынести решение. Попугай –подарок нашей дочери, это её собственность. Да, покупался попугай на деньги мужа, но это был подарок. Попугай жил у нас и мы считаем его членом семьи, а не разменной монетой, - говорит Екатерина С.Истец приобрел попугая за 150 тысяч тенге, дополнительно заплатив за клетку и подставку 61 тысячу тенге. В суде мужчина заявил, что Гриша – его частная собственность и сейчас его имущество находится в чужом владении.В иске мужчина указал, что попугаю некомфортно проживать у его бывшей жены. Он стал агрессивным из-за того, что у Екатерины якобы появился кавалер, который может негативно повлиять на психическое состояние попугая. Мужчина опасается, что Гриша может замкнуться в себе и перестать разговаривать. Истец утверждает, что птица стала агрессивной и начала "кусаться до крови". Про то, что у меня живёт другой мужчина, вообще бред. В иске все приукрашивается и искажается. В иске всё с его слов и он написал все, как ему выгодно, - подчеркивает Екатерина С.Гриша хоть и разговаривает, но его мнение в суде относительно того, с кем он хочет остаться, никто не спрашивал. Екатерина написала письмо на имя вице-президента Международного комитета защиты прав человека ООН с просьбой оказать содействие в защите прав её ребенка.Про нас уже знают и во Франции, и в Германии, и я обратилась в ООН. Когда "гринписовцы" прочитали этот иск, они были в шоке, ведь там указано, что попугай - это собственность, это - живое существо, это - член семьи. Они направили к нам консилиум из восьми человек: юриста, орнитолога, ветеринара и зоозащитников. В суде уже допросили всех, разве что попугая не допросили. Судьи смеются, услышав эту ситуацию. Если бы мы жили в Америке, то это было бы нормально для их менталитета, – рассказывает Екатерина.Отметим, что на других питомцев – волнистого попугая и той-пуделя – бывший муж женщины не претендует. Мой бывший муж специально нанял адвоката для судебного разбирательства с моей дочерью. Так что фактически у нас идет судебное противостояние адвокатов против ребенка за её попугая. Я тоже наняла адвоката в ответ на его действия, - заключила женщина.Точку в деле о делёжке говорящей птицы поставит суд.