По делу пяти акмолинских предпринимателей все еще нет окончательного приговора. Напомню, уже четвёртый год они пытаются доказать, что построили в селе Кызылсуат энергообъект и подвели сети. В декабре минувшего года подсудимым изменили меру пресечения и разрешили дожидаться вердикта Фемиды дома. Сегодня стороны вновь сошлись в зале Акмолинского областного суда. Новый энергообъект в селе Кызылсуате построен и он работает - обеспечивает электроэнергией 5 тысяч жителей. Это пытаются доказать пять акмолинских предпринимателей. Гособвинение же настаивает: были хищения, более одного миллиарда тенге. И это противостояние в суде идет уже четвертый год. Нынешнее заседание сторона защиты начала с ходатайства об отводе прокурора. Со слов защитников, орган следствия намеренно не предоставил экспертам документы, подтверждающие выполнение работ. Анара КУСАИНОВА, АДВОКАТ: В течение 10 месяцев мы добивались только поступления вещественных доказательств в суд первой инстанции. Для меня вообще нонсенс++ мы вправе заявить как защитники отвод участвующему прокурору, если имеются иные обстоятельства дающие основание считать, что прокурор лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Выслушав доводы адвокатов, судья всё же решил не менять участников процесса. Раджаб ДАМИНОВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Статья 88 говорит о том, что участие прокурора досудебного расследования, также в суде первой инстанции не препятствует его участие в судах следующих инстанции, поэтому мы пришли к выводу о том, что основании для удовлетворения отвода не имеется. В сентябре 2023 года на территории объекта, который стал предметом судебных разбирательств, прошла дополнительная комплексная экспертиза. Ее результаты судья огласил на сегодняшнем слушании. Кроме того, стороны опросили в онлайн-режиме и экспертов, выносивших заключение. Объект полностью построен, и с 2019 года работает в штатном режиме, отмечают адвокаты предпринимателей. И подчеркивают: подрядчикам прошлось проводить множество работ, непредусмотренных проектом Гульзейнеп СУЛТАНОВА, АДВОКАТ: Изначально сам проект был неправильно изготовлен, свидетельствуют представители технического надзора, эксперты именно в области энергетики. И в этой связи подрядчику пришлось заменять работы, для того, что объект заработал, чтобы поселок был обеспечен светом. Сумма затраченных средств превышает сумму выделенных средств. Сторона защиты настаивает исключительно на оправдательном приговоре. По их словам, нет ущерба, а выделенные средства расходовались должным образом. Это доказывает и последняя проведенная экспертиза. Приговор суда назначен на предстоящую неделю.