Спор из-за ремонта дороги между акиматом и подрядчиком продолжается в Павлодаре. Напомню, конфликт начался из-за улицы Катаева. Городские власти были недовольны качеством работ и отказались платить строителям. В первой инстанции суд признал подрядчика недобросовестным участником госзакупок. Строители подали апелляцию, которую в суде не удовлетворили. Раиса Моргунова продолжит.В прошлом году подрядчик из Астаны отремонтировал улицу Катаева в Павлодаре. Работы обошлись в 304 млн тенге. Однако акимат качеством остался недоволен. И отказался платить компании. Начались судебные процессы. В одном из них подрядчик был признан недобросовестным участником госзакупок. Строители с этим решением Фемиды не согласились и подали апелляцию. Суд ее не удовлетворил. Ермурат БАЙГУРМАНОВ, СУДЬЯ ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТНОГО СУДА: Решение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 2 марта 2023 года по данному делу оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения. Адвокат подрядчика считает решение Павлодарского областного суда не справедливым. Мурат АДАМ, АДВОКАТ ПОДРЯДЧИКА: Не бывает такого, что подрядчик, выполнив всю работу, мы подтвердили все материальные затраты, расходы, в колоссально-большой сумме, всё документально подтвердили. При этом государство ни копейки не потратило, ни одного тиына не вложило для того, чтобы, хотя бы частично оплатить работу подрядчика. И в этой ситуации полагать, что подрядчику не был причинён материальный ущерб. Сейчас так ситуация выглядит, когда кидают наших предпринимателей. А кидает не кто-то, а именно государство в лице акимата города Павлодар. Представители павлодарского акимата в свою очередь не согласны с претензиями подрядчика о предвзятом к ним отношении. Они настаивают на том, что работы были выполнены некачественно. Надежда ТВЕРДОХЛЕБ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АКИМАТА г. ПАВЛОДАРА, АДВОКАТ: Работы подрядной организации ТОО Partners Reality были выполнены некачественно. Нами о чём были представлены протоколы испытаний. Вся нормативная документация, на основании которой они должны были выполнять свои работы была перечислена. То есть, выводы о том, что якобы отсутствует нормативно-техническая документация по текущему ремонту в данном случае это неправильно, недостоверно. Решение суда первой инстанции является законным. К слову, сегодня состоялся ещё один процесс. А именно о признании акта выполненных работ подрядчиком недействительным. Жалоба ЖКХ отозвана по собственному заявлению. Гражданское дело прекращено по решению суда. Это значит, что подписанный заказчиком акт выполненных работ, который ранее хотели аннулировать, является действительным. Это привело в замешательство компанию-строителя. Как при таких обстоятельствах ее признали недобросовестным поставщиком. В связи с этим подрядчики намерены обратиться в Верховный суд.