В Алматы началось рассмотрение апелляции по делу о хищении средств в особо крупном размере

В Алматы началось рассмотрение апелляции по делу о хищении средств в особо крупном размере. Заседание прошло в онлайн режиме. Главные фигуранты руководитель и бухгалтер компании «Ынтымак - Атбасар». Согласно предъявленного обвинения, они злоупотребляя служебным положением, вступили в сговор и похитили вверенное чужое имущество. В феврале этого года суд №2 Медеуского района Алматы приговорил подсудимых к семи с половиной годам лишения свободы. Но сами осужденные с таким решением не согласны. По словам защитников, изначально в деле фигурировала сумма в четырнадцать миллионов тенге. Но позже эта цифра выросла в разы. Алма МУСИНА, АДВОКАТ ОСУЖДЕННОГО Е. БАЛГАБАЕВА:По 189 статье у нас хищение 160 миллионов по ТОО «Ынтымак - Атбасар». Еще раз повторюсь, ТОО «Ынтымак - Атбасар» не заявляет о каких-то недостачах, о хищении каких-то денежных средств. То есть, они вообще не обращались. Вопрос к следствию и вопрос к экспертам, которые каким-то образом, на основании документов именно потерпевшей стороны установили такую сумму. Сторона защиты осужденных считает приговор суда не законным. И надеются его обжаловать. По их мнению, в деле допущено множество нарушений. Сторона же обвинения обещает дать свои разъяснения позже на брифинге в Алматы. У правозащитников возникает много вопросов. К примеру: доказать вину показаниями не смогли, а назначенные экспертизы проводились с нарушениями. Не учитывают и тот факт, что сам же Балгабаев не является материально ответственным лицом.. И таких неясностей в деле немало, говорят юристы. Алма МУСИНА, АДВОКАТ ОСУЖДЕННОГО Е. БАЛГАБАЕВА:Нет доказательств того, что деньги получали. Свидетелями выступили всего 2 человека. Это супруга самого потерпевшего Жумагулова и его водитель. Управление полиции Медеуского района вообще не в праве были расследовать данное уголовное дело. Тут нарушена подследственность. Помимо этого есть процессуальные нарушения. Масса процессуальных нарушений, которые влекут вообще прекращение уголовного дела.